11.

Tuncay ŞAHİN isimli ziyaretçimizin mesajı ve Yargıtay ONAMA karar metni

İnternet bankacılığı mağduruyum ve iktisat son sınıf öğrencisiyim. Halkımızın internet bankacılığı konusunda bilinçlenmesi için sizler önemli görev üstleniyorsunuz. 2007 de hacker tarafından hesabım boşaltıldı. Davalı banka 3. şahısların şifrenin ele geçirilmesinden sorumluluk almayınca, A&B hukuk bürosu avukatlarından Av Atila Tatar tarafından açılan davayı yerel makemde kazandım. Karşı taraf temyize gitti. Yargıtay geçenlerde karar verdi. Kararı onadı. Dava 4 yıl sürdü. 22 yaşında dava açtım 26 yaşında sonuclandı, son zamanlarda davalar kazanılmaya başlandı.Avukatların tecrübeli oluşundan çoğu davaları kaybetmiş bir kac yıl öncesine kadar 3 şahısların şifrenin ele geçirlmesinde banka sorumluluk almıyor. Halkımız internet bankacılığı kullanırken bankalarını iyi seçsinler. İnternet bankacılığı hizmeti sunan bankaların güvenli olup olmadığına baksınlar. Çok daha fazla miktarda parası çalınanlar var, sanal soygun mağdurları çok fazla. Avukatım sayesinde kazandım, davalı bankanın ismini veremiyorum ne yazık ki!”

 

T.C

YARGITAY

11. HUKUK DAİRESİ MAHKEMESİ :

Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

TARİHİ :18/11/2009

DAVACI :TUNCAY ŞAHİN VEKİLİ :AV.ATİLA TATAR

DAVALI : ÖZEL bir banka VEKİLİ :AV.HARUN ÇELEBİ

 

Taraflar arasında görülen davada Ordu 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen18/11/2009….. saylı kararın Yargıtayca incelenmesine davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekcesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla,dava dosyası için Tetkik Hakim tarafındın düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içersindeki dilekçe layihalar,duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü.

Devamını Oku

Powered by Calculate Your BMI