Adli Haberler

Faizde kartel oluşturan 12 bankaya ilk dava !

5j567u75

Rekabet Kurulu tarafından yapılan araştırma neticesinde 21 Ağustos 2007 ile 22 Eylül 2011 tarihleri arasında kartel oluşturarak, faiz oranlarını birlikte belirledikleri tespit edilen Türkiye’deki 12 bankaya karşı ilk tazminat davasını Ankara Genç İş Adamları Derneği (ANGİAD) açtı.‘Faiz’ karteli 12 bankaya ilk dava ANGİAD’danDava ile ilgili açıklama yapan ANGİAD Hukuk Danışmanı Avukat Oğuzhan Kara, şunları söyledi: “Kartel faiz oranı 21 Ağustos 2007 ile 22 Eylül 2011 tarihleri arasında belirlenmiştir. Bu tarihler arasında ANGİAD, bahsi geçen 12 bankanın 4 tanesinden kredi çekmiştir. Krediler için serbest piyasada uygulanması gereken gerçek faiz oranı yerine, bankaların kendi aralarında belirledikleri gerçek olmayan faiz oranının uygulanması neticesinde maddi olarak zarara uğradığımızı belirtmiş ve hukuki mücadelemizi başlatmış durumdayız. Dava hâlen Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde karar aşamasında bulunmakta.Bu kararlarla, bankaların uyguladıkları yüksek faizler nedeniyle ticari hayatında ciddi kayıplara uğrayarak ticari itibarı zedelenen kişiler de ‘itibar davası’ açabilecek. Bunun yanında böyle bir karar, bankalara haksız kazanç ve yüksek faiz konusunda yeni uygulamalarda caydırıcı niteliğe de sahip olacak.”

Devamını Oku

Müşterinin talimatına rağmen hesabını kapatmayan bankaya ağır ceza geliyor !

5j567u75

Manisa’da bir öğretmen, kurumunun maaş ödemesi konusunda anlaşmaya vardığı bankadaki hesabının, anlaşmanın sona ermesiyle kapatılması için dilekçe verdi. Öğretmen hesabı, dilekçesine rağmen kapatmayan üstüne borç çıkaran banka hakkında manevi tazminat davası açtı.Davayı kısmen kabul eden mahkeme, bankanın borç takibi sonrasında öğretmenin kredi kullanımında sıkıntılar yaşadığı ve manevi olarak zarara uğradığı gerekçesiyle öğretmene 2 bin lira tazminat ödenmesine hükmetti. Temyiz edilen kararı Yargıtay da onadı.Manisa’da Milli Eğitim Bakanlığı bünyesindeki bir okulda öğretmenlik yapan kişi, okul ile bir banka şubesi arasındaki anlaşma gereği bankayla maaş protokolü imzaladı. Öğretmen, anlaşma sona erince bankadaki hesaplarının kapatılması için dilekçe ile banka şubesine müracaat etti. Müşterinin talimatına rağmen banka, hesabı kapatmadı, üstüne 12,06 liralık borç çıkardı. Bunun üzerine bankaya bir dilekçe daha veren öğretmen, borcunun olmadığını ve tüm hesaplarının kapatılmasını talep etti.Ancak hesabının yine kapatılmadığını aksine borç tahakkuk ettirildiği ve Merkez Bankası’na takip işlemi başlatıldığını öğrenen öğretmen, konuyu yargıya taşıdı. Bankanın kendisini haksız yere takip borçlusu yaptığını, bu sebeple diğer bankalar nezdinde itibarının sarsıldığını, kredi taleplerinin geri çevrildiğini ileri süren öğretmen Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde banka aleyhine 5 bin liralık manevi tazminat davası açtı.

Devamını Oku

Bankayı icraya verdi, kart aidatını geri aldı !

j657ı6tyı6yık

İzmir’in Karşıyaka İlçesi’nde yaşayan Olgun Buharalıoğlu, bir süre önce kendisinden habersiz kesilen 50 liralık kredi kartı aidatının iadesi için bankaya başvurdu. Olumsuz yanıt alan Olgun Buharalıoğlu, vazgeçmedi. Temmuz 2013’te nüfus cüzdanı fotokopisi, kredi kartı aidatının kesintisinin yer aldığı dekont ve şikayet dilekçesiyle Kaymakamlıktaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı’na başvuran Buharalıoğlu, beklemeye başladı. Bir ay içinde karar çıktı.Buharalıoğlu’nun haklı olduğu ve aidatın geri ödenmesi gerektiği belirtildi.Kararla birlikte tekrar bankaya başvuran Buharalıoğlu, verilen cevapla tekrar şaşkınlık yaşadı. Bankayla yaşadığı sorun yüzünden hesabını kapatan Buharalıoğlu’na, hesabı olmadığı gerekçesiyle elden ya da başka bir banka üzerinden ödeme yapılamacağı söylendi. Aidatı almak için aynı bankada tekrar hesap açmak istemeyen Buharalıoğlu 50 lira masraf yaparak, kararla birlikte Karşıyaka 1’inci İcra Dairesi’ne başvurdu. Daire, ödeme yapılmaması halinde icra takibi kararı aldı.

Devamını Oku

İnternet şubesi kullanıcıları bu uyarı çok önemli, lütfen dikkat !

j678ı67uıtıUzmanlar, yeni tanıştığınız kişilerden gelen, “Borçluyum, hesabım hacizli. Sizin hesabınızı kullanabilir miyim” taleplerini kabul etmeyin derken, “Bankadan çekip tanıştığınız kişilere teslim ettiğiniz para, internet üzerinden dolandırılan şahısların banka hesabından gönderilmiş olabilir” uyarısında bulunuyor.Hürriyet’in haberine göre; son dönemlerde şikayetleri artan “internet dolandırıcılığı” ile ilgili son gelişme herkesi şaşırttı. Uzmanlar, “iyi giyimli ve varlıklı görünün kişiler yeni tanıştıkları kişilere, ‘borçluyum, hesabım hacizli. Sizinkini kullanabilir miyim’ diyor. Oldukça masum olduğunu düşündüğünüz bu rica hayatınızı uzun süreli bir kaosa sokabilir. Bankadan arkadaşınız için geldiğini düşündüğünüz ve çekerek ona teslim ettiğiniz para, internet üzerinden onun tarafından dolandırılan ve hesap bilgileri haksız şekilde temin edilen şahısların banka hesabından gönderilmiş olabilir” uyarısında bulunuyor.Vatandaşların hesap numarası bilgilerini tanımadığı kişilerle paylaşmaması gerektiğini belirten Avukat Alper Sarıca, şunları anlattı: “Bu kişilere hesap bilginizi sakın vermeyin. Aksi halde tuzağa düşüp dolandırıcıların yerine siz 10 yıla kadar hapisle sanık olabilirsiniz. Tutuklanabilir hatta mahkum olabilirsiniz. Bizzat benzer vakaları yaşayan müvekkillerim var. İnternet dolandırıcılarına inanıp, masum bir ricayı yerine getirdiğini düşünen bu kişiler 3 yıldan 7 yıla kadar hapis cezası gerektiren ‘Bilişim sistemleri banka ve kredi kurumlarının araç olarak kullanılması sureti ile dolandırıcılık suçu’ ile yargılanıyor.”

Devamını Oku

Türk hukuk tarihinde bir ilk, banka müşterisi dosya masrafını icra yolu ile bankadan tahsil etti !

j657ı6tyı6yık

Bir bankadan çektiği 4 ayrı krediye ödediği dosya masraflarının toplamının iadesi için mahkeme aracılığıyla icra takibi başlatan, bu takibin kesinleşmesine ve yapılan resmi ihtarlara rağmen alacağını tahsil edemeyen vatandaş, borcunu ödemeyen bankaya haciz işlemi gerçekleştirdi.Söz konusu bankanın Avcılar şubesinden 11 Mart 2008’de 70 bin liralık konut kredisi çeken Mehmet Kodalak, aynı bankanın merkez şubesinden 6 Aralık 2010’da ve 29 Ocak 2013’te, İkitelli şubesinden de 3 Temmuz 2014’te bireysel tüketici kredisi çekti. Bu krediler için banka, “dosya masrafı” adı altında Kodalak’tan 2 bin 213 liralık kesinti yaptı. Çektiği 4 ayrı kredi için söz konusu masrafı ödeyen Kodalak, mahkemelerin dosya masrafı tahsillerinin tüketicilere iade edilmesi kararlarını görmesi ve dosya masraflarının bankalar tarafından tahsil edilemeyeceği haberlerini okumasının ardından, kendisinden tahsil edilen masrafların iadesini bankadan talep etmek üzere avukat Ali Çezik ile görüştü. Müvekkilinden kredi masraflarına ilişkin banka dekontlarını alan avukat Çezik, 17 Temmuz 2014’te, masrafların tahsili için İstanbul 35. İcra Müdürlüğü’ne takip kararı aldırdı. İlgili bankanın itiraz etmesi ya da ödeme yapması gereken kesin takip tebligatı ulaşmasına rağmen, yasal süre olan 7 günü geçirerek borcu ödememesi üzerine Çezik, bankanın hukuk servisiyle görüştü. Kendisine borcun en kısa zamanda ödeneceği bilgisi verilmesine rağmen alacağı tahsil edemeyen avukat Çezik, icra müdürlüğü aracılığıyla bankaya ödeme ihtarı gönderdi ve tebligatın ulaşmasının ardından bankayı bir kez daha aradı.

Devamını Oku

Tüketici hakem heyetinden vatandaş lehine bir karar daha !

yu5tuy

Tüketici sorunları hakem heyeti, bankanın dosya masrafı olarak kestiği bin 680 liranın iadesine karar verdi.Zonguldak’ın Alaplı ilçesinde tüketici sorunları hakem heyeti, kredi kullanan tüketiciden dosya masrafı olarak kesilen bin 680 liranın iadesine karar verdi.Dosya masrafı adıyla alınan ücretin iadesi için kredi kullandığı bankaya müracaat eden belediye temizlik işçisi Turgay Ertürk, olumsuz yanıt alınca konuyu Alaplı Tüketici Sorunları Hakem Heyetine taşıdı.Hakem heyeti, tüketiciyi haklı bularak komisyon ve masraf olarak kesilen paranın iadesine karar verdi.Ertürk, yaptığı açıklamada, 3 yıl önce ev satın almak için bankadan kredi kullandığını söyledi.

Devamını Oku

Yargıtay ‘ dan bankalara bir darbe daha !

j657ı6tyı6yık

Tüketici sorunları hakem heyeti, tüketicinin müracaatı üzerine kredi kullandığı iki bankanın dosya masrafı olarak kestiği bin 427 liranın iadesine karar verdi.Zonguldak’ın Alaplı ilçesinde tüketici sorunları hakem heyeti, tüketicinin müracaatı üzerine kredi kullandığı iki bankanın dosya masrafı olarak kestiği bin 427 liranın iadesine karar verdi.Dosya masrafı olarak alınan bin 427 liranın iadesi için kredi kullandığı iki bankaya müracaat eden Mustafa Yaman, olumsuz yanıt alınca konuyu Alaplı Tüketici Sorunları Hakem Heyetine taşıdı. Hakem heyeti, tüketiciyi haklı bularak komisyon ve masraf olarak kesilen paranın iadesine karar verdi.Yaman, “dosya masrafları” adı altında bankaların vatandaşlardan aldığı paranın yasaya aykırı olduğunu, tüketici sorunları hakem heyetinin kendisini haklı bulduğunu söyledi.

Devamını Oku

Evraklarınız yoksa bankadan masrafları geri alamıyorsunuz !

j657ı6tyı6yık

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, kredi kullanan tüketicilerin aldıkları bu hizmetin sonrasında bankalardan bilgi, belge ve evrak talebinin hukuka aykırı olduğuna hükmetti.Gaziantep’te yaşayan Özlen Ünlüçay, kullandığı tüketici kredisi nedeniyle alınan tüm masrafların geri ödenmesi ve ilgili belgelerin kendisine verilmesi için ilgili bankaya dilekçe verdi.Banka ise “istenilen evrak ve bilgilerin daha önce verildiği” gerekçesiyle tüketicinin başvurusunu kabul etmedi.Daha sonra vekalet verdiği avukat aracılığıyla müracaatını yenileyen Ünlüçay’ın talebi bu kez de “müşteri sırrı” diye reddedildi. Bankadan ikinci kez olumsuz cevap alan Ünlüçay, Gaziantep 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne “muarazanın meni davası” (bilgi edinme talebi) açtı.Mahkeme, 12 Kasım 2013’te, bankanın Ünlüçay’ın hesaplarına dair muarazanın giderilmesi yönünde karar verdi.Karara rağmen söz konusu belgeleri vermeyen banka, konuyu Yargıtay’a taşıdı.Dosyayı inceleyen Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, “Kredi kullanım aşamasında ilgili evrakların tüketiciye teslim edildiği, sonrasında istenmesinin hukuka aykırı olduğu ve tüketicinin evrakları saklaması gerektiğine” hükmederek yerel mahkemenin kararını banka lehine bozdu.

Devamını Oku

Powered by Calculate Your BMI